Un nuevo estudio propone que el auge y desarrollo del imperio incaico fue relacionado con cambios climáticos de aquella época. El investigador inglés Alex Chepstow-Lusty, a base de estudios detallados de los depósitos al fondo de la laguna Marcacocha, determinó que desde 1100 a 1500, ocurría un período de calentamiento natural a comparación de una época de sequía que la precedía entre 880 y 1100.

El auge de los incas, según el investigador, se basaba en sus habilidades de aprovechar el mejoramiento del clima para establecer y aumentar la producción agraria y después para embarcar en programas ambiciosos de construcción de caminos y la formación de grandes ejércitos, todo a base de una abundante producción agrícola.

Otras interpretaciones de este estudio nos sugieren que el presente período de cambio climático, causado no por ciclos naturales sino por las acciones de los seres humanos, no hará tan fructífera a la sierra esta vez. El calentamiento global en el cual vivímos es la causa de la reducción de los glaciares andinos de los cuales la mayoría de la sierra depende, para agua potable y riego para los cultivos.

Hay que entender que los cambios climáticos, por naturaleza o por causas humanas, son suficientemente poderosos para impulsar y para acabar con imperios y civilizaciones. Es para los listos y conscientes de considerar el impacto de los cambios climáticos y hacer todo lo posible para evitar el colapso de la presente sociedad en la cual nos encontramos; de aprender las lecciones de la historia y empezar a vivir en mayor armonía con la naturaleza como las culturas andinas tradicionales lo hicieron.

Fuentes:

Cuál es el País número uno según la segunda edición del Indice del Planeta Felíz? Nada menos que Costa Rica, el país centroamericano, conocido por sus reservas ecológicas, su eco-turismo, y su falta de ejército, una combinación, según el más reciente estudio de la New Economic Foundation, que resulta en el mejor país por un planeta felíz.

Este interesante estudio toma en cuenta tres índices, la esperanza de vida, la satisfacción en general, y por último, el impacto y costo por cada persona en términos de recursos naturales. Es decir, qué expectativa de vida, qué tan feliz, y a diferencia de los índices típicos de desarrollo económico, a qué costo del medio ambiente. Por esa razón, de 144 paises, los EE.UU figura en el lugar 114. Los estadounidenses y otros cuidadanos de países desarrollados, tienen una larga expectativa de vida, pero lo consiguen a un alto costo en términos de recursos naturales.

Y dónde figura el Perú? No tan malo pero no tan bueno. En comparación de los otros continentes, el Perú figura bien, más que nada por su sutil impacto y nivel más bajo en cuanto al uso de recursos naturales. Pero, en comparación a los demás países de América Latina, el Perú no anda tan bueno, por ser más bajo en expectativa de vida y satisfacción.

De todas maneras, un interesante propósito, este Indice del Planeta Felíz, que pretende medir no solamente la felicidad y satisfacción de las personas pero también la del planeta.

Según un nuevo estudio del programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la contaminación de los océanos es una crisis mundial cada vez peor y que después de plástico, la mayor fuente de contaminación son los cigarrillos. La mayor parte de la basura que se encuentra en los océanos, un 80%, es plástico, la que resulta de los desechos entrando al mar y el hecho de que el plástico se descompone muy lento lo convierteen una amenaza a toda la vida del mar porque los animales,

pueden confundir sus restos en el agua con alimento, alertan los expertos. Para las tortugas marinas, por ejemplo, es fácil confundir las bolsas de plástico flotantes con medusas, una de sus comidas favoritas. Pero también las aves y muchos peces ingieren pedacitos de plástico, de diferente tamaño, presentes en el agua o en los fondos. La asociación Oceana destaca que más del 97% de las especies conocidas viven en los mares. La producción mundial de plástico se estima actualmente en unos 225 millones de toneladas anuales.

Aún más sorprendente es el hecho de que los cigarrillos representan la segunda más grande fuente de la contaminación. La verdad es que algo tan sencillo y fácil como botar los desechos al suelo que luego son llevados al mar por la lluvia, puede ser algo tan dañino para los océanos y la vida del mar.

En fin, ese estudio valioso y importante nos enseña que,

"La basura en el mar es un síntoma de una enfermedad grave: el mal uso y la constante mala gestión de los recursos naturales", ha declarado, a raíz de la presentación del estudio, el director del PNUMA, Achim Steiner. "La cantidad de bolsas de plástico, de botellas y de otros residuos que hay en el océano se puede reducir drásticamente mejorando la gestión de las basuras, reduciendo su cantidad y reciclando".